Merhaba,
“Bölüm Başkanı” hangi bölüm olduğu belirtilmeden böyle yazılışı doğru.
Bölüm adı belirtildiğinde “Tarih Bölüm Başkanı” ya da “Tarih Bölümü Başkanı” bu yazılışlardan hangisi doğru?
“Bölüm Başkan Yardımcısı” bölüm belirtilmeden yazım doğru.
Bölüm adı belirtildiğinde “Tarih Bölüm Başkan Yardımcısı” “Tarih Bölümü Başkanı Yardımcısı” bunlardan hangisi doğru?
Cevaplayabilirseniz sevinirim?
Teşekkürler.
Bu tür unvanların yazımında doğru biçim, hem Türk Dil Kurumu’nun (TDK) yazım kuralları hem de resmî yazışma standartlarına göre belirlenmiştir.
Aşağıda ayrıntılı açıklamayı bulabilirsiniz 
1. “Bölüm Başkanı” ifadesiEğer bölüm adı belirtilmiyorsa, unvan tek başına büyük harfle yazılır:
Bölüm Başkanı toplantıya katıldı.
Görüşme, Bölüm Başkanı ile yapıldı.
TDK’ya göre unvanlar özel isimden önce gelmediği sürece büyük harfle başlar.
2. Bölüm adı belirtildiğindeBölüm adı bir kurum / kuruluş birimi olarak kullanıldığında, tamlama yapılırken doğru biçim:
**“Tarih Bölümü Başkanı”**dır.
Tarih Bölümü Başkanı Prof. Dr. Nur Akıncı toplantıya katıldı.
Matematik Bölümü Başkanı değişti.
“Tarih Bölüm Başkanı” ifadesi dilbilgisel olarak eksik bir tamlama olur.
“Tarih Bölümü Başkanı” ifadesi hem dilbilgisi hem resmî yazım açısından doğrudur.
3. “Bölüm Başkan Yardımcısı” ifadesiEğer bölüm belirtilmiyorsa:
Bölüm Başkan Yardımcısı göreve başladı.Bölüm adı belirtildiğinde ise:
“Tarih Bölümü Başkan Yardımcısı” doğru yazımdır.
Tarih Bölümü Başkan Yardımcısı toplantıya katıldı.
“Tarih Bölüm Başkan Yardımcısı” → eksik tamlama.
Kısa Özet| İfade türü | Doğru yazım | Yanlış yazım |
|---|---|---|
| Bölüm belirtilmeden başkan | Bölüm Başkanı | Bölüm başkanı (tamamı küçük harf) |
| Bölüm belirtilerek başkan | Tarih Bölümü Başkanı | Tarih Bölüm Başkanı |
| Bölüm belirtilmeden başkan yrd. | Bölüm Başkan Yardımcısı | Bölüm başkan yardımcısı |
| Bölüm belirtilerek başkan yrd. | Tarih Bölümü Başkan Yardımcısı | Tarih Bölüm Başkan Yardımcısı |